Inicio  |  Chat  |  Foros  |  Envia Noticias  |  Tu Cuenta  
 Colabore con inSurGente

Banco Sabadell Atlántico: 0081 7414 81 0001020806


 OTRAS LENGUAS


 ---PUBLICIDAD---






 COLABORADORES
 Blas López-Angulo
 Yolanda Castro
 Jesús Prieto
 Hugo Gómez
 J.M. López Alcaraz/ Fany Miguens
 Jorge López Ave

 Patxi Zamora
 Eduardo Montes de Oca
 Iñaki Errazkin
  Antonio
Álvarez-Solís
 Carlos Tena
 Gabirel Ezkurdia
 Amadeo Martínez Inglés
 Norelys Morales

 José Luis Vázquez
 Daniel C. Bilbao
 Óscar Gómez Mera
 Carlo Frabetti
 Manuel F. Trillo
 Dax Toscano
 Vicente Romano

 Graciela Guerrero Garay

 Diversidad funcional
 Tú escribes
 Libros en libertad
11. Política: La vergüenza quedó muy atrás
Enviado el Miércoles, 20 mayo a las 10:13:26 por nico

ESTADO ESPAÑOL
Los objetivos estratégicos de Izquierda Unida en la ilegalización de Iniciativa Internacionalista, por Antonio Maira*


inSurGente.- El proceso que ha conducido a la ilegalización de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos por el Tribunal Supremo español ha puesto de manifiesto la naturaleza real del sistema de poder económico y político que rige nuestras vidas. Naturaleza que por cierto denuncia -con peligrosísima certeza suficiente como para encender todas las alarmas de la oligarquía capitalista que nos explota y gobierna-, esa candidatura. El proceso de criminalización social y anulación de una opción electoral ha destapado también las enormes miserias de una organización como Izquierda Unida, reducida a la mera servidumbre y al esquirolismo político activo a partir de una desvinculación total de los trabajadores y de los sectores populares ante el escenario de lucha de clases que dibuja la crisis económica. El vacío político e ideológico de Izquierda Unida es, mucho más que un fracaso, un verdadero peligro. La organización que incluye en su seno al PCE ha desarrollado una estrategia deliberada contra la organización política de las clases populares.




IU ha cruzado su Rubicón y se ha colocado al lado del poder responsable de la crisis económica catastrófica que estamos viviendo. La que ha resultado de un proceso de acumulación y concentración escandalosa de riqueza, y de la generalización de la corrupción como mecanismo de subordinación a los intereses del gran capital de la maquinaria política del estado y del patrimonio económico público que administra.


No es posible entender la gravísima violación de sus propias normas constitucionales que ha hecho el gobierno del PSOE –en perfecto acuerdo con su alternativa formal del PP- sin la complicidad de Izquierda Unida.


Más allá de esa complicidad con el golpe de gracia que ha dado el “consorcio político” a una democracia en estado terminal, la organización que “coordina” Cayo Lara ha definido con toda claridad cuál va a ser su posición ante los conflictos sociales que van a llegar como consecuencia de la crisis económica. La ha definido y la ha anunciado a bombo y platillo, a voz en grito, al poder económico y a sus administradores políticos.


-IU ha asumido el objetivo estratégico de la oligarquía que está culminando un proceso de bipartidismo y de control total del sistema político. En tiempos en los que los cambios radicales son imprescindibles, la raquítica y tocada de muerte “izquierda institucional” encuentra su futuro en servir de tapón, de cerradura y de coartada para la marginación política de las fuerzas sociales que cuestionan un sistema cuyo fracaso es ya estrepitoso.


-El plato de lentejas para una Izquierda Unida en la que una parte de sus dirigentes avalúa las posibilidades “profesionales” de una “fuga a lo Rosa Aguilar”, y la otra parte el tamaño menguante del cortijo institucional, ha sido, tal vez, la promesa de una pequeña reforma –sine die- de la ley Electoral.  Ello permitiría el mantenimiento de los puestos de trabajo en un escenario en el que el “producto Izquierda Unida” no se vende en el mercado electoral. Ha llegado al extremo la concepción neoliberal de la política como “mercancía” ofrecida a los “ciudadanos-consumidores”, que había asumido totalmente la organización; y se ha matizado con prácticas de oligopolio, de clientelismo subordinado y de exigencias de “rescate en escenario de crisis”. 


-Al colaborar activamente en la ilegalización de II-SP, IU ha defendido con uñas y dientes su parcelita electoral venida a menos. Esta defensa feroz y reaccionaria es algo que comparten, al pie de la letra, la inmensa mayoría de los “cargos públicos” de la organización. La “necesidad de obediencia” a los poderes fácticos –representados en esta ocasión por el gobierno del PSOE-, y de eliminación de cualquier disidencia interna que cuestione el nuevo estatus, les ha llevado a desempeñar ese acto tan escandaloso como ha sido el intento de eliminar los avales a la candidatura procedentes de concejales de la propia organización.


-Izquierda Unida ha hecho una demostración –más bien habría que decir un verdadero alarde- de “legalidad”, con una pérdida de todo rastro de “sentido de clase”. La política es interpretada públicamente –en un ejercicio de propaganda para el consumo de los “ciudadanos pasivos”- como algo básicamente neutral, gobernado por las mayorías en beneficio de todos. La sacralización de las instituciones ha superado al que realizan los demás partidos del “arco constitucional”.


-Izquierda Unida ha expresado además su horror y su oposición radical a la llamada a la “movilización democrática”, dirigida a los trabajadores, a los jóvenes, a los profesionales con sentido de justicia social, a los sectores populares, a las mujeres, con que se presentó la candidatura Iniciativa Internacionalista. La presencia de II-SP en el escenario político proclama la necesidad de un proceso constituyente en todos los ámbitos de organización social en el que la organización de los Cayo Lara, los Diego Valdera y los Willy Meyer no tienen papel alguno.


-Colocando las primeras piedras en el proceso de ilegalización, colaborando en la siembra de recelos, con una complicidad total en la campaña de criminalización que necesita de todos los eslabones –Falsimedia, izquierda institucional, entre los más importantes-, Izquierda Unida ha hecho un verdadero ejercicio de insolidaridad y ha demostrado que su estructura ideológica y política es absolutamente antidemocrática.


-Sobre el uso de coacciones personales a los concejales de la CUT, y amenazas de expulsión de Izquierda Unida a la organización a la que pertenecen, por facilitar un requisito que exige la ley Electoral para presentar una candidatura hay poco, pero muy grave, que decir. Es el uso de métodos cuasi mafiosos de control político, y la aceptación del papel de gendarme y legitimador -desde una supuesta “izquierda” totalmente integrada- del sistema neoliberal y seudodemocrático vigente.




*Miembro de la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos






 
 Enlaces Relacionados
· Más Acerca de ESTADO ESPAÑOL
· Noticias de nico


Noticia más leída sobre ESTADO ESPAÑOL:
Fotos polémicas

 Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 4.4
votos: 20


Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo

 Opciones

 Versión Imprimible Versión Imprimible

Tópicos Asociados

ESTADO ESPAÑOL

"La vergüenza quedó muy atrás" | Entrar/Crear Cuenta | 11 Comentarios | Buscar Discusión
Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido.

No se permiten comentarios Anónimos, Regístrate por favor

Lo acabo de encontar (Puntuación 1)
por benito el Miércoles, 20 mayo a las 10:33:21
(Información del Usuario )
Creo que aquí insertado está más correcto. Atentos al último punto:

Declaración de Izquierda Unida ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Iniciativa Internacionalista Martes, 19 de Mayo de 2009

DECLARACIÓN DEL COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA

Ante el pronunciamiento de la Sala 61 del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Iniciativa Internacionalista, IU quiere manifestar:
                   
1)   Reiterar nuestra posición contraria a la  Ley de partidos, por unilateral y contraria a la libertad de expresión y asociación recogidas en la Constitución Española y en los tratados internacionales suscritos por España.
 
2)   Que nuestra rotunda confrontación contra el terrorismo y quienes lo justifican y apoyan, y en concreto, ETA, forma parte de nuestra historia como imperativo ético y político. Pero también la  defensa de derechos y libertades y que el uso arbitrario de las Leyes no invada derechos fundamentales.
 
3)   Por eso discrepamos del Auto del Tribunal Supremo, y pedimos su corrección al Tribunal Constitucional máxime después de la renuncia expresa a la violencia que dicha lista ha realizado.
 
4)   La valoración subjetiva de la propia Ley resta eficacia y seguridad jurídica a la misma y puede acabar ilegalizando o criminalizando, las ideas y los ciudadanos/as que la sustentan aún cuando éstos no se encuentren inmersos en ningún procedimiento penal, ni por acusación de delito alguno.
 
5)   El Estado de Derecho no puede dejar fuera del juego político a ciudadanos/as, enmascarándose tras un proceso garantista.
 
6)   Por último reiterar que IU, desde la profunda discrepancia con el Auto, aceptará y respetará, la sentencia del Tribunal Constitucional cuando está se produzca.
 
 
En Madrid a 19 de mayo de 2009

http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=5073



Re: La vergüenza quedó muy atrás (Puntuación 1)
por Insurgente el Miércoles, 20 mayo a las 13:48:51
(Información del Usuario )
Creo sinceramente que criticar a Izquierda Unida, partido que se manifiesta continuamente sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Partidos debería avergonzarnos, precisamente el comunicado emitido demuestra el apoyo incondicional de IU a la candidatura de Iniciativa Internacionalista y su repugna al burdo intento de restrición de las libertades políticas en este Estado. La fiscalía de este Estado no la controla ni la goiberna IU, sino el PSOE ¿ Por qué no cargas las críticas contra el Partido que pretende la ilegalización en vez de contra el Partido que apoya la libertad? En cuanto al referido y entiendo que criticado último punto del comunicado del Coordinador de UI, no entiendo la crítica, IU como el reto de partidos en este Estado está obligada a respetar lo dispuesto por los tribunales, asimismo,  recomiendo leer el comunicado emitido por los jóvenes de IU-CM, el cual elimina cualquier suspicacia sobre la falta de alineamiento a la Izquierda y por ende a la libertad de IU. Aunemos nuestros esfuerzos para obtener un mundo más justo en vez de pisotearnos continuamente la cabeza unos a otros, porque eso, precisamente eso es lo que ellos quieren.

http://www.jovenesdeiu-cm.org/index.php?option=com_content&view=article&id=23:por-unas-elecciones-europeas-libres-y-en-igualdad-de-condiciones-&catid=15:jovenes-de-iu&Itemid=24



Re: La vergüenza quedó muy atrás (Puntuación 1)
por benito el Miércoles, 20 mayo a las 16:16:31
(Información del Usuario )
Creo que las razones de IU para actuar de esta manera son:
  1. Se les están echando encima la jauría de los medios de manipulación, tanto de la ultraderecha (COPE, El Mundo, Antena3, etc) como los "progres" (SER, El País, Cuatro) que en ésto están también muy de acuerdo.
  2. Los citados medios, como son un monopolio informativo, controlan a su antojo a la opinión pública y ya sabemos las consecuencias, sólo hay que oir el pensamiento del currito de a pie,
  3. Por otra parte, II-SP es un rival electoral directo de IU
  4. Puede influir la presencia en las lista de destacados/as ex militantes/dirigentes de IU.



Re: La vergüenza quedó muy atrás (Puntuación 1)
por antonjo el Miércoles, 20 mayo a las 16:36:00
(Información del Usuario )
Yo no entiendo cómo se puede decir una organización anticapitalista como es el caso de IU y sin embargo pensar que el Estado y sus pilares, como el Poder Judicial (y también el Cuarto Poder) son neutrales. Cuando desde una óptica,ya no marxista sino tan solo contemplativa, se puede apreciar muy a las claras que los voceros de los tribunales solo hacen la función que les dictan desde el gobierno y que el gobierno está supeditado a unos intereses que corresponden a los verdaderos dueños de nuestro destino...Eso es el capitalismo, y partiendo de esa base no se puede ir por ahí diciendo, como el tal Wily, que ya los tribunales decidirán, mientras el Lacayo calla (hasta que se alzan muchas voces desde dentro y fuera de esta organización llamando la atención).Y entonces el tal Cayo dice algo aséptico,que también dice sin más los domingos sin despeinarse.Vamos que tratar a esta pseudodemocracia todos los días de Estado de Derecho y decirse ANTICAPITALISTA no cuela. Y entonces habría que preguntarse de qué vale ser ANTICAPITALISTA si vivimos en un Estado de Derecho. Aunque Llamazares diría que los medios de "información independientes" de la cadena "pública" se encargarán de resolver el dilema. Esta es la troupe revolucionaria que tenemos en IU, y que sin lugar a dudas no se merecen muchos de sus militantes que sí que lo son verdaderamente. Personalmente me declaro abiertamente defensor de la desaparición del IU y el PCE(hace un tiempo tenía mis dudas) por ser estos, como dice Antonio Maira, un tapón que interfiere en el levantamiento de un auténtico movimiento político anticapitalista. Los cargos de IU y el PCE están encorsetados en la defensa del más reaccionario de los Estados europeos y desde su firma de legitimación (ahora el PCE dice que rompe) no han ido más que esculpiendo el nombre de su tumba.Solo nos queda a los trabajadores de la revolución, apoyar y defender con uñas y dientes Iniciativa Internacionalista-SP o en su defecto, la unidad de todos en la calle para declarar lo que significa de verdad la RESISTENCIA Y EL ANTICAPITALISMO.Y a los de los platos de lentejas, digamosles que les aproveche. Salud y adelante con la concienciación.



Re: La vergüenza quedó muy atrás (Puntuación 1)
por antonjo el Miércoles, 20 mayo a las 16:55:13
(Información del Usuario )
Totalmente de acuerdo con Antonio, creo que ha quedado claro. Y si no lo reitero.



Re: La vergüenza quedó muy atrás (Puntuación 1)
por eliott el Miércoles, 20 mayo a las 19:46:18
(Información del Usuario )
Parece mentira que a través de vuestras palabras rezume el más visceral anticomunismo. ¿Como lograr la necesaria unidad de las izquierdas revolucionarias y transformadoras si nos despedazamos unos a otros? ¿Como puede explicar Maira los objetivos estratégicos de la izquierda que dice defender con estos ataques a la única izquierda que cuenta con suficiente base y representatividad?¿Pretende quizás que también IU desaparezca del mapa político de nuestro país? Ya Lenin tenía muy claro cual era la enfermedad juvenil del Comunismo y parece que esa epidemia continúa.
García Carrés, ferroviario de Port Bou y militante de la CNT en los años prévios a la guerra civil, fué el encargado de montar el sindicato vertical del transporte para el Dictador. También este pájaro fué un duro crítico del partido comunista y al final consiguió lo que se había propuesto, acabar con él por la vía de acabar con las libertades de todo el país y con la vida de miles de españoles de izquierdas.
¡OJO AMIGOS QUE NO TODO LO QUE RELUCE ES ORO!!!



Re: La vergüenza quedó muy atrás (Puntuación 1)
por antonjo el Miércoles, 20 mayo a las 21:53:06
(Información del Usuario )
Creo Eliott que desbarras cuando hablas de que se ataca el comunismo.No veo ataque alguno al comunismo,jamás he visto ninguna alusión al comunismo...pero claro para ti el PCE representa al comunismo en este país y atacarlo es un atentado al pilar de la izquierda revolucionaria.Pero es por eso por lo que creo que no has comprendido el análisis de Antonio Maira.Y desde luego estoy convencido de que es más,mucho más revolucionario que todos los dirigentes del PCE juntos.Solo por sus reflexiones lo intuyo porque evidencian una lucha por la justicia sin esperar a cambio nada más que eso mientras los golfos del pce ya tienen bastante por la lucha por el plato de lentejas.Buen entretenimiento para preocuparse de una revolución.Saludos y conciencia de clase.Habla un parado en lucha



  
redaccion@insurgente.org